desonestidades e abusos

outro dos princípios que deve reger qualquer discussão é o da honestidade intelectual. infelizmente, muitos defensores do «não», visivelmente preocupados com os resultados desfavoráveis das sucessivas sondagens, recorrem a «argumentos» desonestos e abusivos.

esta tendência é ainda mais criticável e censurável quando transmitida através de pessoas e/ou meios dotados de influência na conformação da opinião pública. no outro dia, visitei o sítio «assimnao.org», de iniciativa do prof. marcelo rebelo de sousa, e li o seguinte: «vital moreira vai votar não neste referendo». fiquei, obviamente, estupefacto, mas desconfiado. as dúvidas dissiparam-se quando li na internet os vários artigos de opinião que o prof. vital moreira tem escrito a propósito da interrupção voluntária da gravidez, mormente em favor da sua despenalização. para meu gáudio, o prof. vital moreira venceu - quase sozinho - o debate sobre esta problemática que ocorreu, nesse mesmo dia, no programa televisivo «prós e contras».

não estou a dizer, nem a insinuar, que o prof. marcelo rebelo de sousa é culpado pela interpretação mais que abusiva da posição do prof. vital moreira. no entanto, como principal impulsionador daquele sítio na internet, não pode deixar-se de lhe assacar uma responsabilidade objectiva pelos conteúdos do mesmo.

é caso para dizer: «assim não, prof. marcelo».